آرون شتاين و رايان فيشل

war on the rocks

ترجمة خاصة بفينيكس 

مقدمة: (من المفيد الاطلاع على كيف يفكر الامريكيون وينفذون استراتيجياً وتكتيكياً سواء بآلية التواجد والصراع في سورية وكيفية الاستفادة من ذلك في الحروب القادمة وخاصة بخصوص تايوان أو بحر الصين الجنوبي مع الصين)

خلال الحرب في سوريا، شاركت القوات الجوية الأمريكية في عمليات نادرًا ما تدربت عليها.  وقامت الطائرات المقاتلة الروسية بانتظام بطلعات جوية عبر نهر الفرات باتجاه المواقع الأمريكية، على الرغم من أن البلدين لم يكونا خصمين مباشرين في الصراع.

  رداً على ذلك، تقوم المقاتلات الأمريكية - في أوقات التوتر - باعتراض الطائرات القادمة والانخراط في مناورات لمنعها من إلقاء قنابل بالقرب من المواقع الأمريكية والشركاء على الأرض. على الرغم من آلية عدم التضارب بين موسكو وواشنطن لإدارة العمليات الجوية، كان هذا النوع من الحوادث أمرًا شائعًا إلى حد ما في المجال الجوي السوري منذ عام 2016 حتى الوقت الحاضر.

  بينما ظل خطر التصعيد غير المنضبط بين القوتين منخفضًا طوال معظم الصراع ، كانت هذه هي المرة الأولى التي يطير فيها الطيارون الغربيون والروس بشكل روتيني بالقرب من بعضهم البعض في القتال منذ الحرب العربية الإسرائيلية عام 1973 في سيناء (حيث حدث شيء مشابه!).

هذا و  تعتبر الحرب الجوية في سوريا مثالاً رائعًا لما قد تبدو عليه المنافسة بين القوى العظمى بالواقع، في سيناريوهات غير قتالية معلنة رسميًا: حضرية وفوضوية

إن العمليات الجوية الروسية، بما في ذلك كيف سعت موسكو إلى تشكيل رأي أوسع حول الصراع، وتسليط الضوء على الكيفية التي قد تختار بها القوى العظمى استخدام القوة في صراعات هامشية تتحدى المصالح الأمريكية، تدل على  عدم تحدي الجيش الأمريكي التقليدي بشكل مباشر.

  بينما تستعد القوات الجوية الأمريكية للصراع مع روسيا والصين، تقدم تفاعلاتها مع القوات الروسية في سوريا دروسًا حول "التهيئة" للقتال الجوي وفروقه التشغيلية والتكتيكية القيمة. 

 أولاً: قد لا يؤدي صراع القوى العظمى إلى قتال مباشر، بل يشمل بدلاً من ذلك أن كل دولة تقاتل من أجل النفوذ الاستراتيجي في دول ثالثة باستخدام مزيج من القوة الجوية والقوات البرية المنتخبة كنخبةٍ.  

ثانيًا ، قد تحاول القوى المعادية للولايات المتحدة تعقيد عمل الولايات المتحدة بطرق تقل عن عتبة الحرب المعلنة رسميًا، ولكنها تتجنب خط العمل العدائي وتعقّد كيفية استخدام القوات الأمريكية للقوة في بيئات قتالية كثيفة ومعقدة. 

ثالثًا، لا تأخذ سيناريوهات تدريب القوات الجوية الأمريكية في الحسبان (تمامًا) تعقيد الحرب الجوية التي تشبه التجربة الأمريكية في سوريا.  

نتيجة لذلك، يجب تحديث الافتراضات حول كيفية قيام الخصوم بتحدي مصالح الولايات المتحدة بالقوة الجوية بما يتجاوز المفاهيم الخطية للدخول القسري المشترك، حتى أثناء التدريب على معركة متطورة لضمان احتفاظ الطيارين الأمريكيين بمزايا مهمة على الدول المعادية.

  التحدي في سوريا: أعداء غير معاديين

  غالبًا ما تم التقليل من أهمية العمليات في سوريا باعتبارها بيئة "سهلةً" للعمليات الجوية لأن القوات الصديقة لم تكن منخرطة بشكل حركي ديناميكي من قبل الدفاعات الجوية للعدو.  

ففي المتوسط ​​، واجه سلاح الجو وضعًا تشغيليًا معقدًا تقريبًا مستحيلًا في المجال الجوي السوري.  ذلك أنه بالنسبة للولايات المتحدة كانت الطائرة تحلق على مقربة من الطائرات الروسية، غالبًا لدعم جهات فاعلة أرضية مختلفة، ولكن مع قواعد الاشتباك التي لم تصنف قوات الفضاء الروسية على أنها خصم معاد.  كانت هذه التفاعلات تحدث أيضًا داخل "منطقة عدم الهروب" لكل من أسلحة جو-جو الروسية والدفاعات الجوية السورية السليمة نسبيًا.  باختصار، كان الترسيم بين التساهل وعدم التساهل أكاديميًا بحتًا.

  كما اختارت الولايات المتحدة وشركاؤها في التحالف عدم إضعاف أو تعطيل نظام الدفاع الجوي المتكامل للنظام السوري ، والذي ظل قوياً طوال الحرب واستخدم لإطلاق النار على الطائرات الإسرائيلية، لكنه نادرًا ما استخدم لاستهداف الطيارين الأمريكيين أو التحالف.  

ولجعل الأمور أكثر تعقيدًا، قام الروس بتحسين الدفاعات الجوية السورية بنشر S-300 و S-400 ، مما أثار مخاوف من وجود فنيين ومشغلين روس في هذه المواقع للمساعدة في تشغيلها.  لقد استخدم الاتحاد السوفيتي هذا التكتيك خلال الحرب الباردة لردع استهداف مواقع الدفاع الجوي في دول ثالثة غارقة في الصراع.

  لإدارة هذه البيئة الجوية، اعتمدت الولايات المتحدة وروسيا على آلية تفادي التضارب لمنع الاصطدامات الجوية والتصعيد غير المقصود.  الحاجز الظاهري في شمال شرق سوريا الذي يفصل بين القوتين كان نهر الفرات، الذي يبلغ عرضه في أوسع نقطة له حوالي 1000 قدم.  يمكن للطائرة التي تستهدفها الولايات المتحدة وروسيا إلى سوريا أن تغطي ميلًا واحدًا في حوالى سبع ثوانٍ على ارتفاع وسرعة طيران طبيعية، وغالبًا ما كانت مناطق إطلاق الأسلحة جوًا أرضًا على بعد عدة أميال من كائن كبير يسهل التعرف عليه.  

وقد تم تجنب تعارض قوتين جويتين لأن النهر لا يتحرك أبدًا ويمكن رؤيته من على بعد أميال، لذلك يجب ألا يواجه الطيارون صعوبة كبيرة في الالتزام بالحدود الإقليمية للمساعدة في تقليل مخاطر التصعيد غير المقصود والاصطدام الجوي.  ومع ذلك، فإن آلية عدم التضارب لم تمنع أي من الجانبين من عبور النهر.  بدلاً من ذلك، طلبت من كل قوة جوية تقديم إخطار مسبق للرحلات المخطط لها التي ستعبر جسم الماء.  في بعض الأحيان، تختار روسيا ببساطة عدم تقديم تلك المعلومات، أو عبور النهر في أوقات الطقس العاصف لضرب أهداف تطلق النار على قوات التحالف.

  يمكن للقوات الروسية التحليق فوق المواقع الأمريكية - وإلقاء القذائف في مكان قريب - دون الحصول على رد من القوات الجوية لأنه كان من المستحيل تقريبًا تمييز النية الروسية.  

فبدون الوضوح التام بشأن ما كان يفعله الطيارون الروس، تُرك طيارو القوات الجوية الأمريكية ليخمنوا ما إذا كان الروس قد تم إطلاعهم بشكل كامل على المواقع البرية الأمريكية.  

كما قدم الروس دعما جويا للجيش العربي السوري الذي سيتعرض لهجوم من تنظيم الدولة الإسلامية الذي يعمل على الجانب الشرقي من نهر الفرات.  وبالتالي، كان هناك حيرة بين الطيارين الأمريكيين حول ما إذا كانت الطائرات الروسية تتعمد إسقاط الذخائر بالقرب من مواقع الولايات المتحدة والشركاء بشكل غير مريح ، أو أنها تقوم بضرب أهداف واضحة لتنظيم الدولة الإسلامية بحيث تضطر لأن تطلق النار عبر النهر على الجيش العربي السوري أثناء تقدمه على "الجانب الأيمن" من  خط عدم التضارب.  

خلال أوقات التوتر الدبلوماسي، لا سيما في عام 2017، أصبحت الإجراءات الروسية أكثر عدوانية، وتطلبت تحركًا أمريكيًا لمنع المقاتلات الروسية والطائرات الهجومية من التحليق فوق المواقع الأمريكية.  كانت هذه الديناميكية تعني أن القوات البرية الأمريكية كانت في بعض الأحيان أكثر عرضة للهجمات البرية مما هو مذكور في التعريف العقائدي للجيش الأمريكي للسيطرة على الجو.

  يطرح استخدام إيران للطائرات المسلحة بدون طيار في سوريا تحديات مماثلة لسلاح الجو.  لذا فقد أنشأت الولايات المتحدة منطقة ثانية بطول 34 ميلاً في جنوب سوريا حول التنف، وهي حامية تسيطر عليها الولايات المتحدة والتحالف بالقرب من الحدود المشتركة بين العراق وسوريا والأردن.  في 8 حزيران / يونيو 2017، تم إسقاط طائرة مسيرة إيرانية الصنع من طراز شاهد 129 أثناء مهاجمة موقع صغير للعمليات الخاصة للتحالف.  في حين أن الطائرات بدون طيار الإيرانية غالبًا ما يتم رفضها لأنها بدائية مقارنة بالمنصات الأمريكية ، فإن الحقيقة غير المريحة هي أن طائرة بدون طيار غير مكلفة نسبيًا والتي هي بحجم MQ-9 ريبر تعمل دون مضايقة في المجال الجوي الذي كانت الولايات المتحدة تقوم بدورياته فيه، وحيث كانت القوات البرية الأمريكية موجودة.  

لقد استخدم سلاح الجو القوة في نهاية المطاف لإسقاط الطائرة بدون طيار، ولكن فقط بعد أن أطلق الإيرانيون النار على موقع أرضي أمريكي.  

يسلط هذا الحادث الضوء على مدى صعوبة العمليات الجوية والبرية في منطقة حرب، حتى في ظروف تجنب المخاطر نسبيًا.

  في بيئة بها العديد من الأعداء غير المعادين، فإن "التحكم" الحقيقي في أي شيء يفعله الخصم في الهواء هو أمر طموح، خاصة إذا كانت الأنظمة ذاتية التشغيل وغير المأهولة موجودة ومشتركة أيضًا.  في حالة الطائرة بدون طيار الإيرانية، كانت البؤرة الاستيطانية الأمريكية خارج منطقة عدم تضارب متفق عليها سابقًا، وبسبب الاستخدام المصرح به للقوة العسكرية، لم يتم إعلان أن الطائرة المهاجمة معادية قبل الاشتباك.

  يمثل الحادث بعضًا من نفس الضباب والاحتكاك الذي حدث أثناء المواجهات مع القوات الجوية الروسية.  على الرغم من نجاح العثور على صاروخ شاهد وتعقبه بواسطة طائرات إف -15 إي القريبة، إلا أن سرعتها البطيئة وصغر حجمها جعل من الصعب استهدافها في صحراء شاسعة ومفتوحة.  كانت هذه أيضًا المرة الأولى منذ ما يقرب من 20 عامًا التي اشتبكت فيها طائرة أمريكية مع طائرة معادية كانت قادرة على مهاجمة القوات البرية، رغم أنه بسبب قواعد الاشتباك، أطلقت الطائرة بدون طيار بالفعل صاروخًا على هدفها، وهو صاروخ صغير، على قاعدة القوات الخاصة الأمريكية، وكاد أن يؤدي إلى أول قتال جو-أرض تتعرض له القوات الأمريكية منذ الحرب الكورية.

  خيارات للنظر

  من المرجح أن تشبه سيناريوهات القتال المستقبلية المجال الجوي المزدحم والفوضوي الذي واجهته القوات الجوية الأمريكية في سوريا أكثر من كونها قتالًا مباشرًا واسع النطاق بين الولايات المتحدة وفاعل معاد ذي قدرة نووية مثل روسيا أو الصين.  

يؤكد التدخل الروسي في سوريا كيف يمكن للقوى العظمى أن تنشر أصولها الجوية وتحافظ على حملة جوية صارمة ومكثفة لسنوات.  لقد أثبتت الولايات المتحدة، لما يقرب من ثلاثة عقود، فعالية القوة الجوية وعدد قليل من القوات البرية لتحقيق مجموعة ضيقة من الأهداف العسكرية.  

قد يشير المثال الروسي في سوريا إلى استعداد أكبر للآخرين لتبني عناصر من الاستراتيجية العسكرية الأمريكية واستخدام الأصول الاستكشافية لتأمين أهداف سياسية.  

قد تظهر هذه السيناريوهات "المتحضرة" في الفضاء أو بحر الصين الجنوبي أو حتى أفغانستان المستقبلية إذا تحركت قوة عظمى أخرى. سيحتاج الجيش الأمريكي إلى مقاومة الرغبة في الخلط بين الصراع المباشر وجهاً لوجه مع القوة العظمى والمنافسة التي قد تكون المفاهيم الخطية النابليونية للحرب فيها أقل أهمية بين الدول الكبيرة المسلحة نوويًا في القرن الحادي والعشرين.  ولحساب هذا التغيير، قد يتعين على القوات الجوية تحديث بعض الافتراضات الهامة وتحديث التدريب والتخطيط، بما في ذلك على المستوى التكتيكي.

  حاليًا ، يعتمد سلاح الجو بشكل حصري على موارد استخباراتية كبيرة والتمكين  لمواصلة عمليات الطيران.  هذا الواقع يتعارض مع الدفع لتوزيع القوات الأمريكية لتوفير حماية أفضل ضد التقدم في الحرائق الدقيقة من قبل الخصوم والوكلاء.  إن اعتماد القوات الجوية على عملية صارمة لفحص وتعيين أهداف للطيران التكتيكي للضرب بما يضمن أيضًا أن تكون التدخلات الأمريكية في نزاعات الطرف الثالث، كبيرة وتتطلب عناصر تمكين كثيفة الموارد للاستمرار.  

في سوريا، تطلبت الضربات ضد تنظيم الدولة الإسلامية آلاف الساعات من المراقبة لرسم خريطة دقيقة لمواقع العدو، وسلسلة من الناقلات لدعم عمليات القوات الجوية، وعدد كبير من الأصول الفضائية لضمان التواصل في الوقت الحقيقي مع خلية تخطيط مركزية في  قطر أو العودة إلى الولايات المتحدة.

  يرتبط هذا النموذج بالقوة الجوية، مما يجعلها أقل رشاقة وأقل قدرة على العمل من مواقع متشددة، حيث غالبًا ما يكون اتخاذ القرار المركزي غير متزامن مع سرعة القتال أو تكون خطوط الاتصال مفقودة أو معطلة.  ومع ذلك، فقد حددت الخدمة الحاجة إلى أن تكون أكثر مرونة لتعقيد استهداف الخصم بالحرائق بعيدة المدى أو الهجمات الصغيرة التي يصعب عزوها لمن. 

يجب أن يتضمن التدريب التكتيكي والتشغيلي تحديات واقعية مرتبطة بالدولة التي تجتذب قوتين أو أكثر، من القوى الكبرى، بالإضافة إلى الحشود الاستراتيجية الرئيسية التي تؤثر على الرأي العام الدولي.  إلى حد ما، هذا يحدث بالفعل، على الرغم من أنه متباين وغير منتشر.

  التخطيط للحروب الصحيحة

  قد تكون القوات الجوية منشغلة للغاية بافتراضاتها الخاصة ، وتخطط لحرب (خطية) قد لا تأتي أبدًا، وتستثمر على المدى الطويل في منصات قد تصبح عتيقة بسرعة، أو تتطلب ترقية باهظة الثمن لتظل ذات صلة.  لذلك، ينبغي أن تنظر الولايات المتحدة في توسيع نطاق السيناريوهات التي يُسترشد بها في تخطيط مهمتها وتدريبها ، والمشتريات في نهاية المطاف.  من المرجح أن تواجه الولايات المتحدة سيناريوهاً شبيهاً بسوريا في المستقبل القريب ، حيث تسعى القوى الكبرى إلى تشكيل واكتساب النفوذ ، بدلاً من محاربةٍ على غرار تكرار حرب الخليج في بحر البلطيق، أو في حدث من نوع تايوان.  

هذه السيناريوهات ، بالطبع ، ليست متعارضة، والاستعداد لمعركة راقية أمر مهم للتدريب عليها.  ومع ذلك ، لا ينبغي استبعاد الدروس المستفادة من الصراعات الفوضوية وغير المباشرة لأنها لا تنسب بدقة إلى افتراضات معينة حول إلى أين يتجه الصراع.

  ليس هناك شك في أنه في سماء سوريا، كانت هناك قوتان عظميان تحلقان بطائرات نفاثة قادرة للغاية على الاقترتب من بعضهما البعض بنوايا غير معروفة للطرفين.  

وثمة قوة ثالثة، إيران، كانت حاضرة أيضًا ، وكذلك دولة سوريا.  ولا يتناسب هذا السيناريو مع صورة قوتين عظميين تخوضان حربًا تقليدية كبيرة ومحددة بدقة.  ومع ذلك، فإن هذا هو أحدث مثال على كيفية حدوث المنافسة بين بلدين بالفعل في أجواء مزدحمة في بلد يحاول فيه كلا الفاعلين إبراز قوتهما.  لم يكن الطيارون الأمريكيون مستعدين لمواجهة مجموعة السيناريوهات التي واجهوها في سوريا.  بالنظر إلى المستقبل، يجب أن يتعلم سلاح الجو هذه الدروس ودمجها في التدريب المستقبلي.

  آرون شتاين هو مدير الأبحاث في معهد أبحاث السياسة الخارجية ومؤلف الكتاب القادم "الحرب الأمريكية ضد داعش: كيف هزمت أمريكا وحلفاؤها الخلافة".

  رايان فيشل هو طيار مقاتل من طراز F-15E ، وضابط أنظمة أسلحة سابق، ومحرر مساهم في النشرة الإخبارية لـ The Merge defense.