الانهيار السريع لأفغانستان هو جزء من هزيمة طويلة وبطيئة للولايات المتحدة
2021.08.16
ترجمة خاصة بفينكس
كانت الكتابة معلقة على الحائط لفترة طويلة .. أي أن هزيمة أمريكا كانت معروفةً منذ زمن.
ذلك ما كشفه زميلي كريج ويتلوك من خلال تقاريره الحائزة على جوائز، من مخبأ لوثائق داخلية للحكومة الأمريكية لتمحيص إخفاقات جهود صنع الحرب وبناء الدولة الأمريكية في أفغانستان فقد أدركت الإدارات الأمريكية المتعاقبة أنه لن يتم هزيمة طالبان بسهولة ، وأن الدولة الأفغانية كانت ضعيفة ومليئة بالفساد ، وأن التشويش دون استراتيجية متماسكة كان لا يزال أفضل من الاعتراف بالهزيمة.
وأوضح ويتلوك أن "المقابلات والوثائق ، وكثير منها لم يُنشر من قبل ، تُظهر كيف أخفت إدارات جورج دبليو بوش وباراك أوباما ودونالد ترامب الحقيقة طوال عقدين من الزمن". لقد كانوا يخسرون ببطء حربًا دعمها الأمريكيون بأغلبية ساحقة في يوم من الأيام. بدلاً من ذلك ، اختار القادة السياسيون والعسكريون دفن أخطائهم وترك الحرب تنجرف ".
بعد أقل من نصف عقد من الغزو ، كان مسؤولو إدارة بوش يتذرعون بأشكال مماثلة لذرائع حرب فيتنام ، حيث أصبح من الواضح أن طالبان ما زالت تشكل تهديدًا. قال أحد مسؤولي الإدارة في وقت لاحق: "جاءت نقطة التحول في نهاية عام 2005 ، بداية عام 2006 عندما استيقظنا أخيرًا على حقيقة أن هناك تمردًا يمكن أن يجعلنا نفشل بالفعل". "كان كل شيء يسير في الاتجاه الخطأ في نهاية عام 2005."
ومع ذلك ، كتب ويتلوك ، "قمعت إدارة بوش التحذيرات الداخلية وألقت بريقًا على الحرب".
بعد ما يقرب من عقد من الزمان ، في نهاية عام 2014 ، حاول أوباما الإشادة بنهاية المهمة العسكرية الأمريكية في البلاد بعد سنوات من مكافحة التمرد ، مُعلنًا في بيان أن "أطول حرب في التاريخ الأمريكي تقترب من نتيجة مسؤولة". لكن المسؤولين الأمريكيين كانوا يعلمون أنه لا توجد نهاية تلوح في الأفق وأن إدارة أوباما ، كما ذكر ويتلوك ، "استحضرت الوهم". لقد أبلغ الأمريكيين أن القوات الأمريكية كانت فقط في أدوار "غير قتالية". كتب ويتلوك: "لكن البنتاغون وضع العديد من الاستثناءات التي ، عمليًا ، جعلت التمييز بلا معنى تقريبًا".
ثم جاء ترامب ، الذي دعا بصوت عالٍ إلى إنهاء الاشتباكات العسكرية الأمريكية المكلفة في الخارج. لكنه أذن بتكثيف حملات القصف الجوي ضد أهداف إسلامية متشددة والتي ، وفقا لإحدى الدراسات ، أدت إلى زيادة الخسائر في صفوف المدنيين الأفغان بنحو 330 في المائة.
بايدن ، المخضرم في سنوات حكم أوباما ، يمتلك الآن لحظته الخاصة في تاريخ أفغانستان المضطرب ، وهي مأساة تتشكل منذ سنوات عديدة.
قال رايان كروكر ، السفير الأمريكي السابق ، إذا كانت الولايات المتحدة تسلم المسؤولية إلى قوات الأمن الأفغانية ، كما قال بايدن ، فلن تكون هناك حاجة لآلاف القوات الأمريكية المسلحة لضمان المغادرة الآمنة للأمريكيين والأفغان المستضعفين لأفغانستان.
قال كروكر: "لا يمكنك إرجاع هذا الفيلم" ، مشيرًا إلى أن الأمريكيين سوف يرون جهدًا فاشلاً ويشككون في قدرات بايدن.
قال كروكر: "بالطبع سيكون للجمهوريين يومًا ميدانيًا". "لكن بالنسبة للعديد من الأمريكيين الآخرين ، عليك أن تنظر إلى ما يحدث وتفكر ،" هذا هو القائد العام ، هذا هو الرجل المسؤول عن أمن الأمة ، وما هي الفوضى المذهلة التي أحدثها بسببها في المرة الأولى له خارج الكتل ".
لقد بدأ الجمهوريون في الانقضاض بالفعل مع تسارع الانهيار في البلاد في الأيام الأخيرة. خلال الأسبوع الماضي ، تحركت طالبان في المدن الرئيسية في قندهار وهرات. تعرضت سفارة الولايات المتحدة للخطر. اجتاحت طالبان المزيد من الأراضي ؛ وتم حث الأمريكيين على مغادرة أفغانستان.
فعلى سبيل المثال ، اقترح عضو الكونجرس الجمهوري السابق جاستن أماش من ميشيغان أن هجوم طالبان يثبت فقط حكمة الانسحاب. وكتب أماش على تويتر يوم الخميس "مكاسب طالبان السريعة في أفغانستان تؤكد عدم جدوى الاحتلال الدائم". لم تكن الولايات المتحدة قادرة على تشكيل الظروف بشكل هادف خلال 20 عامًا من الحرب. كنا قد رأينا نفس النتائج لو انسحبنا قبل 15 عامًا أو 15 عامًا من الآن. لذا، أنهوا الحروب ".
ظل بايدن متمسكًا برأيه طوال الوقت ، مقتنعًا بأن الولايات المتحدة كان ينبغي أن تغادر منذ سنوات ، وتشك في حجج قادة البنتاغون للبقاء. أعلن بايدن الانسحاب في أبريل / نيسان ، وأشار إلى أنه رابع رئيس أمريكي يترأس الحرب ، التي كلفت مليارات الدولارات وقتلت أكثر من 2000 جندي أمريكي.
دعم بايدن في البداية الغزو الأمريكي لأفغانستان عام 2001 ، ولكن بحلول عام 2005 كان قد غير رأيه. عارض توسيع الحرب في عهد باراك أوباما عندما كان نائبا للرئيس.
يدعم معظم الأمريكيين الانسحاب العسكري ، الذي أعلنه في البداية دونالد ترامب العام الماضي. في حالة نادرة ، تمسك بايدن بخطة ترامب ، رغم أنه مدد الموعد النهائي للانسحاب بنحو أربعة أشهر.
وجد استطلاع أجراه مجلس شيكاغو للشؤون العالمية في يوليو / تموز أن 70 في المائة من الأمريكيين يؤيدون قرار الانسحاب. وجد استطلاع للرأي أجرته كوينيبياك في مايو أن 62 بالمائة يوافقون على ذلك.
ويقول مؤيدو بايدن إنه حتى لو تولت طالبان زمام الأمور ، فلن يكون من المنطقي بالنسبة للولايات المتحدة أن تستمر لعقود، وأن تدعم حكومة غير مستقرة وتفقد المزيد من الأرواح. لكن ليزا كورتيس ، التي كانت كبيرة مستشاري السياسة الخارجية لترامب ، قالت إن مكاسب طالبان سريعة الخطى قد تهدد هذا الإجماع.
أكد ترامب يوم الخميس أنه إذا كان لا يزال في السلطة ، فسيكون الانسحاب أكثر سلاسة.
وكتب ترامب في نداء لجمع التبرعات: "أنا شخصياً أجريت مناقشات مع كبار قادة طالبان حيث فهموا أن ما يفعلونه الآن لن يكون مقبولاً". "كان يمكن أن يكون انسحابًا مختلفًا كثيرًا وأكثر نجاحًا ، وقد فهمت طالبان ذلك أفضل من أي شخص آخر."
ستزداد المخاطر السياسية على بايدن إذا كان مخطئًا وشُنت هجمات إرهابية كبيرة من الأراضي الأفغانية. يقر مسؤولو المخابرات الأمريكية بأن انسحاب القوات -إلى جانب إنهاء وصول وكالة المخابرات المركزية إلى القواعد وتقلص عدد موظفي السفارة- قد قلل بشكل كبير من قدرة أمريكا على مراقبة وضرب القاعدة والدولة الإسلامية.
واشنطن بوست